作者:柳 荫
枣矿”天一生水”事件经知名媒体和全国各大网站的报道转载，已是全国皆知。“天一生水”用化名在网上说了一些对枣矿内部管理上的看法，尽管言语有些偏激，但其中不乏对枣矿的热爱和对枣矿未来发展前途的担忧。在提倡公民言论自由的今天，“天一生水”只是说了枣矿好多人心中想说而没有说的话，只是行使了一个公民应有的权利。“天一生水”究竟错在何处？落得丢官罢职，鎯铛入狱？如果“天一生水”的言语是针对普通老百姓的，会有这样的结果吗?权和钱到底是以何种方式通神通天的，在“天一生水”事件上，可以说表现得淋漓尽致。
论坛有些人指责记者没有通过正当合法渠道采访，在此我要问一句：何为正当合法渠道？是不是采访前先给你们或当地有关部门通知,享受你们的热情招待，拿你们的红包，再写一些给你们脸上“贴金”的文章，就是“正当合法渠道”？是不是接受你们的“赞助”，把稿子撤下来，就是“正当合法渠道”？也许你们的钱在有些时候有用，但我相信大多数新闻媒体和记者还是坚持原则和真理的，你们的钱不可能摆平一切，你们的钱也不可能处处通天。你们的钱有时候可能会封住一些人的良心和嘴，但你们的钱不可能在所有时候封住所有人的良心和嘴。
我报道“天一生水”事件并不想针对枣矿，而是这件事情的本身应该引起一些人的深思。对于枣庄经济而言，枣矿集团的贡献也许是巨大的，但枣矿毕竟不是某一个人的枣矿，枣矿也不可能是脱离了党的领导和国家法律范围的“独立王国”，中华人民共和国的宪法在这里不应该是儿戏，公民言论自由的权利在这里不应该被剥夺。如果“天一生水”的行为真的如某些人所言构成“诽谤罪”，当事人完全可以到法院起诉，用法律的方式加以解决，而不应该使用“强权”手段又打又压，步步紧逼，赶尽杀绝。枣矿集团目前对“天一生水”及其亲属的所作所为，除了说明枣矿“家长式”的管理方式，还能说明什么呢？部队尚且提倡官兵平等，而枣矿的某些领导，又是怎么看待自己的矿工的呢？竟然说矿工“没文化，素质低，懒散惯了”，请问在枣矿某些人的字典里，还有没有“平等”二字？还有没有公民的“权利”可言？
一些人对“天一生水”事件在网络上的炒作颇有微词，认为此举影响了枣庄形象。在这里我要说，影响枣庄形象的不是新闻媒体和记者，而是某些人的所作所为。“天一生水”若确实无理可言，不会有这么多的朋友站起来说话；枣矿集团的所作所为若得人心，不会在网络上炒作得如此经久不息。“天一生水”相对于枣矿，是弱势，枣矿可以让人拘留他，可以开除他的党籍，可以免去他的职务，可以开除他的公职…..除了无奈，除了屈服，“天一生水”别无选择。但枣矿相对于悠悠众口，却绝对是弱势，“防民之口，甚于防川”，这么浅显的道理，想来你们应该明白。
对于“天一生水”事件，我不想多说，在此，只想送给枣矿集团四个字：居安思危。
最后,我还想再说一句:当今世界,没有钱确实是万万不能的,但有时候,钱也确实不是万能的。
| |
档案
日志
相册
视频
分享
分享
评论
想第一时间抢沙发么？